巅峰对决 江诗丹顿VS百达翡丽

userzzn

　有位哲人曾说过：人类的烦恼来自于比较。比较是人类的天性，事物只有经过比较才能产生改进的力量和更高的追求，钟表亦然。
[url=http://www.yoka.com/luxury/watch/2010/0511340764.shtml][/url]

江诗丹顿47120 VS 百达翡丽5070G

　　江诗丹顿47120 VS 百达翡丽5070G
　　玩表经有时日，以至于每有表在手，心中便难免会泛起似曾相识的感觉。这大概是因为钟表的功能本就有限，而以实用性作为最基本诉求的手表，可供设计师和钟表匠们发挥的余地更有限吧。回顾钟表数百年发展所走过的足迹，似乎自钟表成为商品以来，同质化的阴影便伴随始终。不同品牌的表，功能、造型甚至材质完全相同，大小趋于接近的情况已经屡见不鲜。表坛即使偶有离经叛道之作，也常常落个既不叫好也不叫座的结果。
　　心理学家在分析了人类的消费行为后得出结论，驱使人产生购买欲望的往往是“直觉”、“心情”之类的感性因素。当我们面对各方面给人感觉都很相似的手表时，如何才能从理性上判断哪一只表更值得购买，哪一只更具收藏价值？似乎大家都是各执一词，没有现成的理论或统一可以量化的标准。但我们可以从一些资深钟表收藏家和玩家的经验中，归纳出具有共性的部分，细分成“钟表比较的十条法则”。它们依此为：1.整体造型设计；2.表壳工艺水平；3.表带、链、扣工艺设计；4.机芯设计；5.机芯工艺水平；6.机芯表现；7.操控感；8.表盘辨认度；9.价格；10.升值潜力。每个评判准则的最高得分为10分，采用标准分制，以目前业界所能达到的最优秀标准为满分。
　　恰好手上有两只相似程度很高的表可供比较：江诗丹顿47120和百达翡丽 5070G。两只表都是以Nouvelle Lémania手上弦机芯为基础机芯修改打磨后的白金款计时表，它们在品牌号召力、功能、造型、材质、表盘设计和表壳设计上既相似又各有千秋。若非硬要取其一，实难取舍。既然如此，就让它俩来个PK吧。

userzzn

[url=http://www.yoka.com/luxury/watch/2010/0511340765.shtml][/url]

靠近镜头为PP5070G，后侧为VC47120

　　整体造型设计
　　我不否认我个人对白金材质的偏好。白金的色泽既不像黄金、玫瑰金那样“艳俗”，也没有钢的冷漠，更没有铂金的忧郁感。而且白金表面所镀的金属钯恰如其分地展现出我所需要的低调气质。PP5070自面世以来，生产过黄金、白金和玫瑰金的款式，去年又有了铂金。选择两款同样为白金的VC47120和PP5070G做比较，我想结果是比较客观的。
　　VC47120的表径为41.5毫米，厚10.9毫米，与表径42毫米，厚11毫米的PP5070G堪称孪生兄弟。从外观上看，VC47120的计时按钮形状是相对正统的圆柱形，表耳的设计是VC近年来努力使之成为高端“马耳他十字”系列的辨认特征之一，达到了一种古典美与现代工业设计融合的效果。而PP5070尽管采用了大型的方形按钮设计，但表壳造型略显保守。从个人审美观出发，我会偏向于VC47120。
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：10分
　　百达翡丽PP5070G：10分

userzzn

[url=http://www.yoka.com/luxury/watch/2010/0511340766.shtml][/url]

靠近镜头为PP5070G，后侧为VC47120

　　表壳工艺水平
　　手表的表壳，从坯料的切割成型，到焊接修整，到边角的打磨、再到各部件衔接位置的处理，都很考验制表师的功力。而表壳造型的复杂程度，不同材料之间的接合，表面处理工艺例如抛光、拉丝之间的过渡，直角边的打磨工艺，也从另一方面决定了一只表的价值。
　　VC47120的表壳加工处理工艺一点也没有辱没VC的声望。表壳与固镜圈之间、表耳的直角梯级过渡流畅，表冠、按钮的装配精密可靠，具有顶级表所应有的风范。更重要的是，其表壳圆周（表圈）是我个人比较喜欢的阔边设计，而非PP5070G那样的双层表圈。它的蓝宝石透明底盖由6颗K金螺丝固定。
　　PP5070G表壳的打磨处理工艺上的复杂程度与VC47120相若。如果非要从鸡蛋里挑骨头的话，只能说PP5070G的表耳缺少了像VC47120那样的良苦用心。它同样为螺丝固定的蓝宝石透明底盖，需要用PP的专用扳手才能打开——话说回来，又有哪个收藏家需要自己打开底盖呢？
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：10分
　　百达翡丽PP5070G：10分

userzzn

[url=http://www.yoka.com/luxury/watch/2010/0511340768.shtml][/url]

PP5070G（右）的18K白金折叠扣设计俗称“灯笼扣”； VC47120（左）采用了“马耳他十字”造型的18K白金针扣设计

　　表带、扣工艺设计
　　俗话说：细节决定成败。再美的花儿没有好的绿叶衬托，也会黯然失色。一只好表，在表带和表扣的造型设计上，必须要显示出一气呵成的美感。
　　VC47120和PP5070G一样采用了黑色的高级鳄鱼皮及浅棕色软皮衬里制作，有理由怀疑它们是同一间厂加工的。我注意到VC47120的表带头部各开有一个小缺口，那是供快速拆卸表带固定插销用的（无需工具），但这次VC47120没有用到这种插销。两只表表带的用料和加工都达到了一流皮具的水准，软硬适中，佩戴舒适。唯一的区别是，VC47120采用了“马耳他十字”造型的18K白金针扣设计，而PP5070G是18K白金折叠扣设计，这种PP的高级表扣俗称“灯笼扣”，因为扣的形状像一个中国的传统圆灯笼。尽管对于普遍身材不够壮硕的亚洲人而言，折叠扣实际上并不能带来最佳的佩戴感受。但从VC或PP品牌的角度考虑，表带扣的设计决定了这只表自身的定位，正所谓“态度决定高度”。
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：8分
　　百达翡丽PP5070G：10分

userzzn

[url=http://www.yoka.com/luxury/watch/2010/0511340769.shtml][/url]

P5070G（右）的CH27-70手上弦机芯与VC 1141一样，也是修改自Nouvelle Lémania 基础机芯，但做了大幅度的修改，例如自家的Gyromax 无卡度配重砝码摆轮，以及计时组件，宝石轴眼也由原来的21个提高到24个。由于修改?/div>

　　机芯表现
　　二者都做了五方位和温差调校，摆频都是每小时18000次。从规格数据上看， VC 1141上满弦的动力储存是48小时，只能算中规中矩。而PP CH27-70则达到了60小时，实际佩戴的效果也没有太大出入。这归功于PP采用了更大尺寸的发条盒，并修改了动力传输系统。
　　至于实际操作，俩兄弟的计时功能表现皆十分优秀。计时秒针的启动、中止、复位都干净利落，中央计时秒针在不同刻度上的复位归零都十分准确，肉眼既看不出偏差也没有抖晃。Nouvelle Lémania的基础机芯本身的素质相当高，不然的话不会被VC和PP看上眼，而二者也明显将所有机芯零部件重新按自己的标准进行了加工打磨。张澍生先生曾经说过：“计时表是真正的复杂功能表，因为计时机芯的运转是动态的，既要像三问那样按程序运行，也要被随机的操作而重启程序。”可以说，VC 1141和PP CH27-70机芯都完全满足了计时机芯动态程序的操作要求。而在走时精确度方面，对于资深的收藏家或手表玩家来说，每天误差几秒已经没有什么实际意义了。我们还是相信日内瓦法则和五方位温差调校的结果好了。
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：9分
　　百达翡丽PP5070G：10分
　　机芯设计
　　兄弟俩都以Nouvelle Lémania的计时机芯为基础，都属于高端定位的“半复杂”系列，自然在机芯的设计上使出了看家本领，力求尽善尽美。从机芯夹板的布局来看，VC47120采用了传统的莲花砝码摆轮带鹅颈式微调结构，修改成1141机芯。而PP5070则采用了自己独家的无卡度配重砝码Gyromax摆轮，在计时组件的柱状棘轮上加了一块固定碟片，在九点刻度位置上的计时齿轮安装了夹板结构，并且还安装了3/4圆周形状的压簧，并在四轮轴上安装了离合轴，这也是为何PP的CH27-70机芯要比VC 1141机芯宝石轴眼数量多3个的原因（VC 1141是21个宝石轴眼）。还有一个有趣的细节是，即使是机芯中心的“Y”形夹板，VC和PP的形状也不一样。可以看得出，PP CH27-70对Nouvelle Lémania计时机芯的修改是完全按照PP的风格进行的，甚至把它当做PP的自产机芯对待，其修改的程度已经是肆无忌惮了。而1141则显得相当克制，是能力有限还是财力不逮，抑或是觉得没有必要？
　　表迷的要求是苛刻的，而比较的结果是现实的——尽管我一直对VC怀有很大的好感，但这次它的确没有占到上风。
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：8分
　　百达翡丽PP5070G：10分
　　机芯工艺水平
　　如果撇开板路设计和细节修改不提，单从机芯的加工打磨水平进行比较。应该说，PP CH27-70的每一枚零件都是严格按照“日内瓦印记十二法则”的规范重新制造的，并在摆轮夹板刻上了日内瓦印记。而VC 1141的机芯上不带日内瓦印记，我也不能确定问题究竟出在哪方面，总之肯定是厂家有“取巧”的地方。说句实话，把VC47120和PP5070的机芯一起比较，有点不厚道。但VC 1141也并非没有可取之处，透过蓝宝石底盖仔细观察，其夹板倒角和红宝石轴承安装眼都做了镜面打磨，夹板死角位置也做了细致的处理，特别是其机芯固定螺丝开口的边缘做了倒角处理，这点为VC挽回了一些面子。
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：9分
　　百达翡丽PP5070G：10分

userzzn

[url=http://www.yoka.com/luxury/watch/2010/0511340770.shtml][/url]

VC47120（右）的计时按钮形状是相对正统的圆柱形；PP5070G（左）方形按钮与手指相接触面积更大

　　操控感
　　对于计时表来说，计时按钮的操作触感一定要真实，既不能拖泥带水，也不可以“发虚”。VC47120的计时按钮在操作时感觉需要施加多一分力度，而PP5070G则感觉顺畅，这应该是得益于PP5070G方形按钮与手指相接触面积更大，也有可能是PP机芯的修改水平更高。
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：8分
　　百达翡丽PP5070G：9分

userzzn

[url=http://www.yoka.com/luxury/watch/2010/0511340771.shtml][/url]

VC47120（右）的表盘风格很讨好老表迷；PP5070G（左）的测速计在内圈，60秒计时刻度在外圈

　　表盘辨认度
　　由于是改装自同一枚基础机芯，兄弟俩都采用了三点位的三十分钟计时小表盘和九点位的小秒针盘。表盘的刻度也都采用了很规范的金质阿拉伯数字字体。唯一不同的是，PP5070G的测速计在内圈，60秒计时刻度在外圈，而VC47120则相反，似有默契般刻意不同。VC47120的时分针采用了剑形指针，计时秒针和30分钟计时针为蓝钢制成，很讨好“老一辈”的表迷。而PP5070G则是柳叶针造型，都与各自的设计风格相得益彰。VC47120表盘中央是麦粒状立体花纹，PP5070G则是中央放射状的金属蓝日辉纹装饰，略显呆滞。
　　整体而言，两只表的辨认度都很好，特别是在稍暗的光线下。但从喜闻乐见的角度，复杂一点的表盘设计和修饰显然更合像我这样比较挑剔的表迷的胃口。
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：10分
　　百达翡丽PP5070G：10分

userzzn

[url=http://www.yoka.com/luxury/watch/2010/0504337258.shtml][/url]

黄金款的PP5070是四种贵金属铂金、玫瑰金、白金、黄金中最难买到的，几乎就是有价无市，自然拥有巨大的升值空间

　　升值潜力
　　在今天，您已然可以从各种渠道买到全新或九成新且附件齐全的VC47120或PP5070G。问题是，您是宁愿忍受PP5070G比公价还要高的市场价，还是选择上手市场价比公价低了接近30%的VC47120？
　　从作为钟表价值风向标的拍卖市场上的情况来看，VC的表现一直差强人意，而PP的风头则一时无两；从年产量来看，VC并不比PP多，而是要少得多。PP的许多表款甫一面市，便不乏以超公价购买的表迷，或者是炒家。还有，PP从2009年起，将不再采用以Nouvelle Lémania为基础的计时机芯，而是采用了自家全新开发的计时机芯，真正实现了全线自产的目标。可以预言，以Nouvelle Lémania计时机芯为基础的PP5070、PP5970等计时表的升值空间更大。情况就是这么个情况，我们只能对VC投以遗憾的眼光……
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：5分
　　百达翡丽PP5070G：10分
　　价格
　　钟表即是商品，当然免不了俗要谈“性价比”。俗话说“一分钱一分货”，投入产出肯定成正比是当代商业社会的不二法则。既然是说价格，理所当然要参考它们的专柜价格。VC47120面世时的专柜公价是在2.4万美元左右，而PP5070G则大概要到4.7万美元。如果撇开品牌效应和制作工艺等所带来的附加值，二者的价格还不至于存在一倍的差距！而且单纯从使用功能和造型设计来说，我倒是觉得VC47120显得更亲切一些。
　　评分：满分10分
　　江诗丹顿VC47120：9分
　　百达翡丽PP5070G：10分
　　综合评价
　　尽管VC47120以7分之差惜败于PP5070G，但VC也没有输在“起跑线”上。因为VC和PP都是位居一线的高端品牌，都拥有说不尽的悠久历史和傲人的工艺水平。但与现实社会一样，人们必须选出领袖以为参照——PP就是表坛当之无愧的王者。
　　客观地说，二者得分的差距在于内涵，以及机芯的修改水平和在市场上的表现。如果不考虑价格，要我自己挑一只，PP5070G是最佳选择，因为它涵盖了一只“有价值”的表的所有要素，无论从其品牌号召力、工艺水平和机芯素质上看皆是如此。如果考虑到相差悬殊的价格，VC47120值得拥有，它是一只“性价比”不错的表。
　　毫无疑问，PP的市场策划很成功，至少在钟表市场上的策划很成功。甚至连VC“最古老的钟表品牌”的号召力，与PP的“传承”口号相比也显得有点苍白，这也颇耐人寻味。窃以为，VC在自产机芯的产品线上，特别是在新技术应用和新机芯的开发上乏善可陈，无法与PP相提并论。纵观钟表品牌，除了积家，有谁可以开发出一大串从基本的二针款到三问和陀飞轮等超级复杂款的机芯，但又有谁承认过JLC是王者？说到有限的产量，以每年每款限量为卖点的沛纳海，又何曾被看做是王者？说到底，一切都是市场需求使然。但能在市场上成功的，绝非偶然。
　　评分：满分100分
　　江诗丹顿VC47120：85分
　　百达翡丽PP5070G：99分